מינילנד אילת בע"מ ואח' נ' החברה לפיתוח חוף אילת בעמ

החלטה

1.המערערים, החייבים בתיק ההוצל"פ הגישו כתב ערעור (צריך להיות בקשה למתן רשות ערעור) על החלטתה מיום 6.2.12 של כבוד רשמת ההוצל"פ קרן גיל שדחתה את בקשתם לעיכוב הליכים במעמד צד אחד בתיק הוצל"פ 01-06061-92-3.

2.בנוסף עותרים המבקשים, במעמד צד אחד, לעיכוב ביצוע מימוש כספים עד להכרעה בערעור.

דינן של שתי הבקשות להידחות על הסף ואף אין צורך בתגובת המשיבה.

3.התנהלות העניינים פורטה בהרחבה בהחלטה נשוא הערעור ולכן אין צורך לחזור על הנאמר שם.

כפי שעולה מהחלטת הרשמת הגישה המשיבה תחשיב ולפיו הוקטן קרן החוב ואולם המערערים לא הגישו תחשיב עד למועד החלטת הרשמת ואף לא פרטו בפניה מהו גובה החוב לשיטתם הגם שלא טענו כי לא קיים חוב כלשהו.

4.בקשתם של המערערים כי אורה על עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי לאחר שהגישו בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בת"א נדחתה על ידי וככל שלא קיימת החלטה של בית המשפט המחוזי המורה על עיכוב הליכים, אין מניעה להמשך ההליכים בתיק ההוצל"פ.

5.יחד עם זאת, אין לשחרר את הכספים אשר יתקבלו בתיק ההוצל"פ, אלא עפ"י החלטה מפורשת של רשמת ההוצל"פ לאחר שתקבע מהו החוב הנכון והמעודכן בתיק כפי המתחייב מהחלטתי מיום 27.4.11.

הערעור נדחה בזאת וכן נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: